Ir al contenido principal

FILOSOFÍA NEANDERTAL

Buscar este blog

ESTE 26 DE JUNIO, GANA 80% DE BECA PARA ESTUDIAR LA LICENCIATURA DE FILOSOFÍA EN LA UPAEP, AQUÍ INFORMES!!

Obtener enlace
Facebook
X
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

COMUNÍCATE AL 222 193 0106

Obtener enlace
Facebook
X
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares

Lógica: 3.2 (a). Lenguaje emotivo y lenguaje neutral

LENGUAJE EMOTIVO, LENGUAJE NEUTRAL Y DISPUTAS. Resumen muy breve y comentarios de capítulo 3.2. de Introducción a la Lógica, de Irving Copi. (p. 97). Para más detalles y ejercicios véase capítulo 3.2, p. 97. Significados literales y emotivos Aunque las palabras tengan el mismo significado literal, pueden tener un marcado efecto sobre la actitud sobre ellas. Podemos informar sobre el mismo hecho con distintas palabras que tengan diferentes 'impactos emotivos'. a. Significado literal b. Significado emotivo c. Neutro Considera las siguientes palabras: Burócrata servidor público funcionario de gobierno ¿Cuál es el neutral, el emotivo y el literal? a) Conserje b) Personal de mantenimiento Considera: a) Criadas b) auxiliares domésticas c) personal de intendencia Considera: a) Carne de tiburón b) Trucha de mar Eufemismos: Para intentar cambiar la actitud sobre ciertas palabras puedes utilizar eufemismos. Son 'palabras suaves' para 'realidades duras'. A veces ...

Lógica 3.1. Funciones del Lenguaje y Argumentos

FUNCIONES DEL LENGUAJE Y ARGUMENTOS Cuando evaluamos argumentos o discutimos algún tema, es muy útil conocer las funciones del lenguaje. Entre muchas otras consecuencias, desconocerlas o confundir las funciones del lenguaje, o las funciones con las formas puede llevarnos a: i) elaborar argumentos pero disfrazarlos de opiniones, ii) detectar argumentos donde sólo hay opiniones, iii) pensar que alguien sostiene una premisa donde únicamente hay una expresión de sentimientos, iv) a pensar que sólo hay expresiones de emociones donde también se hace un argumento. En las conversaciones cotidianas esto podría no tener importancia, pero en algunos escenarios debemos tener en cuenta estas consideraciones si es que queremos tener un pensamiento crítico frente a la información que recibimos o si queremos mejorar nuestros argumentos. Ejemplo Por ejemplo, hace poco un periodista acusó a un epidemiólogo de ser corrupto (minuto 25:00). La razón en la que el periodista respaldó su ...

Lógica 3.2. (b) Desacuerdos de creencias o actitudes

Desacuerdos de creencias o actitudes La diferencia entre actitudes sobre un tema puede llevar a un desacuerdo. A veces el desacuerdo es sólo de actitudes y no de creencias. A veces es de creencias y no de actitudes. A veces es de ambos. Cuando detectes un desacuerdo, pregúntate si es de actitudes, de creencias, o de ambos. Por ejemplo, 1. . Disputas sobre creencias y acuerdo sobre actitudes ( e.g ., la pena de muerte no es/es efectiva y es cruel) 2. . Disputas sobre creencias y sobre actitudes ( e.g. , la pena de muerte no es/es efectiva y es cruel/no es cruel) 3. . Disputas sobre actitudes y acuerdo sobre creencias ( e.g ., la pena de muerte es cruel/no es cruel pero es efectiva) 4. Acuerdo sobre creencias y actitudes Superar desacuerdos 1. Cuando el objetivo es superar el desacuerdo, la respuesta debe tomar en cuenta la verdadera naturaleza del conflicto. 2. Los conflictos de actitud pueden detectarse porque utilizan palabras como 'bueno, malo, correcto, incorrecto'. A...

FILOSOFÍA NEANDERTAL

Buscar este blog

Entradas populares

Condiciones necesarias y suficientes

Condiciones necesarias y suficientes Una herramienta fundamental en la filosofía El análisis de conceptos en filosofía implica descomponerlos en sus elementos constitutivos para comprenderlos de manera más profunda. Una estrategia efectiva para lograr esto es identificar las condiciones necesarias y suficientes que definen un concepto. Sin embargo, aplicar este enfoque a conceptos filosóficos complejos puede ser un desafío. La distinción entre condiciones necesarias y suficientes es crucial en la filosofía, especialmente en la lógica, la epistemología y la metafísica. Esta distinción permite (o pretende ayudar a) descomponer conceptos complejo s y entender cuándo se pueden aplicar términos de manera precisa. Por ejemplo, ¿qué constituye la consciencia ? ¿Cuándo surge la consciencia ? ¿Qué criterios debemos aplicar para determinar si algo es consciente? Estas preguntas conceptuales pueden abordarse en términos de condiciones necesarias y suficientes. Además, compr...

El formalismo y críticas

El concepto de lo estético y formalismo Formalismo artístico: inmediatez y desinterés La historia del pensamiento reciente sobre el concepto de lo estético puede verse como el desarrollo de las tesis de inmediatez y desinterés. El formalismo artístico es la visión de que las propiedades relevantes de una obra de arte son meramente formales, es decir, propiedades que pueden ser captadas por la vista o el oído. El formalismo artístico se ha derivado de las tesis de inmediatez y desinterés. La inmediatez implica formalismo Si se considera que la tesis de inmediatez implica la irrelevancia artística de todas las propiedades cuyo conocimiento requiere el uso de la razón, y se incluyen las propiedades representacionales en esa clase, entonces se puede pensar que la tesis de inmediatez implica el formalismo artístico. El desinterés implica el formalismo Si se considera que la tesis de desinterés implica la irrelevancia artística de todas las propiedades capaces de tener un impacto prá...

Kant y la estética (pt 2) La crítica del juicio

Kant y la tercera Crítica: cinco cosas que debes saber antes (o en lugar) de leerla En esta introducción vamos a ver cinco conceptos que pueden facilitarte la lectura de la Crítica del Juicio de Kant —o, si no la lees (nadie la “lee de corrido”), al menos podrán ayudarte a comprender lo esencial de su teoría estética. Este texto toma como base —aunque a veces se da la libertad de interpretar y exagerar un poco— el brillante análisis de Hannah Ginsborg , “Kant’s Aesthetics and Teleology” . Si la Crítica de la razón pura es un tratado de epistemología mezclado con metafísica, y la Crítica de la razón práctica como un manual de ética, la Crítica del Juicio es más bien un laboratorio híbrido: mitad observatorio de arte, mitad invernadero biológico. Aquí Kant se pregunta algo que todavía nos intriga: ¿por qué nos gusta lo bello, y por qué la naturaleza parece tener sentido? 1.¿Qué es la Crítica del Juicio? La Crítica del Juicio ( Kritik der Urteilskraft , 1790) e...

Con la tecnología de Blogger