¿Dónde está nuestra mente?
Durante mucho tiempo, pensar parecía una actividad perfectamente localizada. Uno imaginaba el cerebro como una especie de oficina central: el mundo enviaba información, el cerebro la procesaba y luego producía decisiones, recuerdos o acciones. Bastante limpio todo. Bastante tranquilizador también.
Andy Clark lleva años incomodando esa imagen.
Cuando uno observa cómo piensa la gente en la vida cotidiana, resulta difícil sostener que todo ocurre exclusivamente “dentro de la cabeza”. Pensamos escribiendo notas, moviendo objetos, mirando mapas, reorganizando ventanas en la computadora, usando recordatorios, esquemas, pantallas o calendarios. Mucha gente incluso necesita caminar para ordenar ideas.
Mucho del pensamiento ocurre afuera del cerebro y, una vez que uno empieza a notarlo, cuesta dejar de verlo.
La mente extendida
Clark discute la vieja imagen heredada del cartesianismo y de cierto cognitivismo clásico: la idea de que el trabajo mental auténtico sucede exclusivamente dentro del sistema nervioso y que el entorno apenas sirve como proveedor de estímulos.
El problema es que esa descripción se parece poco a cómo funciona realmente la cognición humana.
La gente modifica el entorno constantemente para reducir esfuerzo mental. Hacemos listas porque la memoria falla. Dibujamos diagramas porque ciertas relaciones se entienden mejor cuando ocupan espacio. Movemos piezas de ajedrez porque pensar todas las variantes “en la cabeza” sería agotador.
El tablero ayuda a pensar.
Clark propone ir un poco más lejos: en ciertos casos, el tablero no es solamente una ayuda para el pensamiento. Forma parte del sistema que piensa.
La tesis parece rara al principio, aunque menos rara de lo que suena eso de “mente extendida”. Después de todo, ya vivimos así.
Uno de los ejemplos más conocidos es el del cuaderno usado como memoria externa. Si una persona consulta siempre el mismo cuaderno para recordar direcciones, nombres o pendientes, y lo hace de manera automática, integrada y confiable, la diferencia entre “recordar biológicamente” y “recordar usando el cuaderno” empieza a verse menos dramática.
Clark no está diciendo que el cuaderno tenga pensamientos ni que una libreta posea conciencia. El punto es otro: el sistema cognitivo completo puede incluir herramientas externas cuando participan de forma estable en el proceso de pensar.
La mente deja de parecer un órgano aislado y empieza a verse como una red de conexiones entre cerebro, cuerpo y entorno.
Pensar también es reorganizar el mundo
La palabra importante aquí es “acoplamiento”. El cerebro humano parece especialmente bueno conectándose con recursos externos que le ahorran trabajo. Muchas veces no necesitamos representar internamente todos los detalles del mundo porque el entorno ya funciona como almacenamiento, guía o estructura auxiliar.
Hay algo humilde en esta idea. El cerebro no es más una máquina todopoderosa, y se parece más a un órgano que constantemente descarga tareas cuando puede.
Y probablemente tenga sentido que funcione así.
Mover fichas para visualizar posibilidades, escribir pendientes para no retenerlos mentalmente, usar GPS para navegar, abrir veinte pestañas porque la mitad de la memoria de trabajo ya vive en Chrome. Todo eso empieza pueden no ser “apoyos externos” y ser más bien partes normales de la cognición humana contemporánea.
Por supuesto, aparece una objeción inmediata: si empezamos a llamar “mente” a todo lo que usamos para pensar, entonces la mente termina expandiéndose hasta incluir medio planeta.
Clark intenta evitar ese problema poniendo límites. No cualquier objeto forma parte de la cognición. La clave está en el nivel de integración funcional. Hay herramientas que usamos ocasionalmente y otras que operan casi como extensiones automáticas del sistema cognitivo.
La diferencia importa.
Una mente menos encerrada
La propuesta de Clark obliga a cambiar la imagen tradicional de la mente. Ya no aparece como algo encerrado detrás de los ojos, separado del mundo y procesando información a distancia. Empieza a parecer una actividad distribuida, apoyada constantemente en estructuras externas.
Pensar ya no consiste únicamente en manipular representaciones internas. También implica construir ambientes que nos permitan pensar mejor.
Ese es uno de los argumentos que hace a la tesis convincente. Describe bastante bien cómo vivimos: rodeados de prótesis cognitivas que no sentimos como externas.
El teléfono recuerda números que nosotros olvidamos. Google Maps sabe orientarnos mejor que nuestra memoria espacial. El calendario decide cuándo debemos aparecer en algún lugar. Y aun así seguimos hablando de la mente como si terminara exactamente en el cráneo. Una perspectiva que cada vez suena más tradicional.
Fuente:
https://archive.nytimes.com/opinionator.blogs.nytimes.com/2010/12/12/out-of-our-brains/#more-72875
Comentarios
Publicar un comentario