Lógica 0.2: milagros, lógica, ciencia y mecánica cuántica

 

Milagros y explicaciones naturales

(Puedes leer primero la entrada: Principios de la lógica clásica, aquí)
*El texto está basado en How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age, de Theodore Shick, pp. 15-33

Comúnmente se considera que un milagro es una violación de las "leyes" o regularidades naturales (físicas).
Dado que sólo algo sobrenatural puede violar la "ley natural", los milagros a menudo se toman como evidencia de la existencia de Dios o de algo "encima de lo natural". 

Imposibilidad de los milagros

Pero considerando que algo que es lógicamente posible, tal vez podría ser físicamente posible (si se comprendieran mejor o de otro modo la naturaleza), es difícil ver cómo podríamos alguna vez estar justificados a creer que ocurrió un milagro. 
Esto porque la apariencia de que un evento (lógicamente posible) sea físicamente imposible puede deberse simplemente a nuestra ignorancia del procedimiento, fuerzas o principios operativos que lo gobiernan. 
Es decir, algo que se considera físicamente imposible en un momento, podría descubrirse que es físicamente posible (¡por eso vale la pena explorar lo que es lógicamente posible, y no sólo constreñirse a lo físicamente posible!). 
La ignorancia científica de los antiguos judíos y los primeros cristianos pueden explicar por qué informaron de tantos milagros y sucesos horribles.
Ejemplo 1: Mar RojoConsideremos, por ejemplo, el milagro de la división del Mar Rojo. 
La Biblia  dice que "el Señor hizo retroceder el mar con una fuerte viento del este durante toda la noche, y convirtió el mar en seco, y las aguas estaban divididos" (Éxodo 14:21). 
Sin embargo, dos oceanógrafos han demostrado que, debido a la estructura geológica del Mar Rojo, un fuerte viento del este podría convertir el mar en tierra seca. 
Por lo tanto, la división del Mar Rojo no tiene por qué considerarse un milagro porque no transgrede ninguna ley física. No hay necesidad de invocar una causa sobrenatural, porque el evento puede explicarse en términos puramente naturales. 
Lo que este ejemplo muestra es que si no podamos explicar un fenómeno, eso no implica que ese fenómeno sea  sobrenatural. 

Ejemplo 2: Meteoritos
En el siglo XVII y XVIII los científicos se rehusaban a creer la existencia de meteoritos porque parecían estar en conflicto con el modelo de realidad aceptada (su percepción se atribuía a un milagro).  
Pero una vez que se verificó su existencia y los científicos intentaron explicarlos, se encontró que no transgredían ninguna ley física. Ninguna ley de Newton tenía que rechazarse para 'acomodarlos' en la imagen científica de la realidad.  
De hecho,  cuando se comprendió el desarrollo de la física planetaria, se encontró que las leyes de Newton predecían la existencia de meteoritos. 
La habilidad de explicar algo simplemente puede deberse a la ignorancia de las fuerzas operativas o principios subyaciendo a esos fenómenos. 
Cuando te enfrentas a algo que no comprendes, el curso de acción más razonable es buscar una explicación natural. 
Es decir 
"Aunque no puedas explicar algo, eso no significa que ese algo sea sobrenatural"

Teorías y cosas

La imposibilidad de presentar alguna explicación creíble.
Argumento escéptico vs. percepción extra sensorial (ESP): "La comunicación extra sensorial es imposibles porque contradicen las leyes de la naturaleza". 
Argumento lógico vs. escéptico de eventos paranormales: Los eventos no pueden contradecir las leyes de la física, así como los árboles no pueden obtener matrimonio. 
El matrimonio es una relación entre personas, por eso es imposible esa relación entre un árbol y una persona. El árbol y la persona pertenecen diferentes categorías. 
La contradicción es una relación entre proposiciones (es decir, entre lo que significan las oraciones). (Veremos esto en 1.1. tipos de Proposicinoes esta entrada)
Eso quiere decir que un evento (que no es el significado de una oración) no puede ser contradictorio con ningún evento. Lo que sí puede ser contradictorio, es el conjunto de proposiciones (oraciones) con los que describimos esos eventos (es decir, las teorías). 
En otras palabras: las teorías pueden ser contradictorias entre sí, pero las teorías no pueden ser contradictorios con los eventos. 
A veces ocurre que un evento observado (un "milagro") no puede ser descrito por una teoría en particular, y en ese sentido parezca físicamente imposible. Pero podría ser que ese mismo evento sea consistente con otra teoría, bajo la cual sea percibido como físicamente posible.
Nótese que en ninguno de los dos casos un evento observado contradice una teoría. Son las teorías que pueden o no pueden describir ese evento las que pueden ser contradictorias. 
Argumento escéptico refinado (p. 24)Milthon Rothman (1919-2001): 
1. Hasta donde sabemos, de acuerdo a las teorías físicas más maduras, parsimoniosas y sofisticadas que conocemos, la transmisión de información tiene características. Entre esas características está que la comunicación se degrada a mayor distancia. 
 2. Pero el defensor de la ESP (percepción extra sensorial) asume que puede haber transmisión de información de un objeto a otro a grandes distancias sin degradarse. 
3. Por lo tanto, la ESP transgrede lo que aceptamos de las teorías físicas maduras. 
4. Es mejor creer en las teorías físicas maduras que en la ESP (las teorías físicas maduras explican más cosas que la ESP).
5. Por lo tanto, conviene creer en las teorías físicas maduras y pensar que la ESP es falsa. 

Si la afirmación de Milthon Rothman sobre la transmisión de información es correcta, la afirmación de que la ESP es físicamente imposible está justificada, pero si no, no lo está . 
Mecánica cuántica y percepción extra sensorial (ESP)

(David Bohm, 1917-1992)

La investigación en mecánica cuántica ha revelado procesos físicos que algunos creen se asemejan a supuestos casos de ESP. La teoría muestra que puede haber interacciones casi instantáneas entre objetos muy separados. Esto lleva a algunos a pensar que podría surgir una explicación física para la ESP.
La mecánica cuántica explica el comportamiento de partículas subatómicas y ha permitido avances electrónicos como computadoras y escáneres. Una interpretación sugiere que partículas que interactuaron en el pasado permanecen conectadas, afectándose mutuamente de forma instantánea sin importar la distancia. 
Según la teoría del Big Bang, toda la materia del universo provino de un punto más pequeño que un protón, lo que podría implicar que todas las partículas del universo están conectadas de esta manera misteriosa.
"Los físicos David Böhm y B. J. Hiley describen la 'interconexión cuántica de sistemas distantes' de la siguiente manera:
Un sistema cuántico de múltiples cuerpos no puede analizarse correctamente como partes independientes con relaciones dinámicas fijas y determinadas. En cambio, las 'partes' están en una conexión inmediata, donde sus relaciones dinámicas dependen de manera irreducible del estado del sistema completo (y de sistemas más amplios que los contienen, extendiéndose en principio a todo el universo). Esto lleva a una nueva noción de totalidad inquebrantable que niega la idea clásica de que el mundo se puede analizar en partes separadas e independientes.(video: ¿qué es la mecánica cuántica?). 

Esta visión parece hacer eco de la afirmación mística de que todo es uno. Si realmente no hay entidades separadas, se vuelve más fácil aceptar la interacción instantánea entre objetos aparentemente distantes. Si las partículas subatómicas pueden interactuar instantáneamente a grandes distancias, ¿por qué no las personas?"

Argumento vs. mecánica cuántica y ESP (percepción extra sensorial)
Incluso si las partículas subatómicas participan en 'acciones fantasmales a distancia', no implica necesariamente que los objetos más grandes lo hagan. Lo que es cierto para las partes no es necesariamente cierto para el todo. Creer lo contrario es cometer la falacia de composición. Además, aunque objetos más grandes como los seres humanos pudieran afectarse instantáneamente entre sí, no significa que se pueda transmitir información significativa. De hecho, debido a la incertidumbre inherente a los eventos cuánticos, parece que las conexiones cuánticas no pueden usarse para transmitir señales significativas.
Respuesta de creyente de ESP y mecánica cuántica
Sin embargo, la mecánica cuántica ha demostrado que las cosas están relacionadas de maneras inimaginables hace décadas. 
Es posible que una comprensión más completa de la mecánica cuántica proporcione una explicación física de la ESP (percepción extrasensorial). Pero hasta que los científicos sepan más, una teoría física completamente adecuada de la ESP sigue siendo solo una posibilidad lógica tentadora.